为了确定智能张拉技术的施工效果，在施工现场采用传统张拉方法与智能张拉技术进行对比分析。两种方法所采用的试验T梁桥梁模板在同一天进行钢筋绑扎、混凝土浇筑、同条件养生7d后回弹确定混凝土强度达到设计强度85%后开展预应力张拉。张拉过程中对两种方法的伸长量和挠度进行记录，对比分析确定张拉效果。

    选取白玉河2号大桥左4-2和右5-2两片30m预制T梁桥梁模板作为试验梁，自T梁桥梁模板一端开始布置监测断面，直到跨中断面。自梁端向内每3m为一个监测断面，到跨中共分为5个断面，其中断面五为跨中断面，断面布置如图2所示。30m预制T梁桥梁模板各断面挠度计算值和理论值如图3所示。

    分析图3所示传统张拉与智能张拉各断面挠度值，采用传统张拉各断面挠度较计算值小，而智能张拉各断面挠度略大于理论值。经过对比分析，得出采用智能张拉技术预制T梁桥梁模板各断面的挠度与理论值更加接近，张拉效果比传统张拉好。

    在采用两种方法对30m预制T梁桥梁模板进行张拉的过程中，在对张拉应力控制的同时，分别在张拉行程达到20%,  50%和100%时，对各钢绞线的伸长量进行记录，数据如表1表3所示。

    分析表1一表3数据，张拉行程达到20%时，采用传统张拉钢绞线的伸长量实测值与计算值差值较大，而智能张拉差值较小，最大差值达到一2.5 mm，而智能张拉为一1.2mm同样，张拉行程达到50%和100%时，采用传统张拉钢绞线的伸长量实测值与计算值差值也较智能张拉大，且差值不断增加，张拉行程达到50%时最大差值为4.9mm，张拉行程达到100%时最大差值为一11.2mm，而智能张拉分别为2.2mm和4.2mm。对比分析不难看出，相较传统张拉技术，智能张拉技术实测伸长量更接近理论值，准确率更高。www.sddongqiao.com